ECOSISTEMAS CONSERVACIÓN

Los pinares reforestados tienen menos diversidad de aves que los naturales

EFEFUTURO.- Los bosques reforestados pueden tener efectos positivos sobre las aves, pero son menores que los de mantener los bosques naturales, donde el número de especies de aves forestales es mayor

<p>Vista panorámica del Parque Natural del Alto Tajo (Guadalajara). EFE/ J. Benet</p>

Vista panorámica del Parque Natural del Alto Tajo (Guadalajara). EFE/ J. Benet

Esta es la principal conclusión de un estudio dirigido por investigadores del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC) para averiguar si la diversidad de aves difiere mucho entre un bosque natural y uno reforestado.

Para ello, los científicos han estudiado las aves de 3.950 parcelas distribuidas en cien kilómetros cuadrados de pinares plantados o naturales.

La reforestación afecta sólo parcialmente a la biodiversidad

Según este estudio, publicado hoy en la revista “Forest Ecology and Management”, la diversidad de aves viene determinada por el tamaño de los árboles y la vegetación arbustiva.

No obstante, “hemos comprobado que, aunque se intente imitar la estructura del bosque original, la contribución de la reforestación a la biodiversidad es sólo parcial”, advierte el investigador del MNCN Mario Díaz.

“Esto parece que se debe al tiempo que necesitan las especies para instalarse en los nuevos bosques”, puntualiza.

La península ibérica es la zona del área mediterránea en la que más superficie boscosa se ha replantado pero ¿es igual de efectiva para la biodiversidad una repoblación que un área natural?.

De acuerdo con el estudio, no. “El aumento de la repoblación forestal está originando plantaciones cada vez más complejas, que pueden favorecer la biodiversidad regional si están bien planificadas”.

Lo que demuestra esta investigación es que “tanto los grandes pinares como los de reducido tamaño empeoran las condiciones ambientales para las aves, por eso habría que evitar la homogeneización del paisaje y la fragmentación”.

Por tanto, recomienda el investigador, “la prioridad debería ser conservar los pinares naturales frente a plantar nuevos bosques”.

El estudio ha sido elaborado por investigadores del MNCN, de la universidad de Valladolid, y del Centro Internacional de Investigación Forestal (CIFOR), del Instituto nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA). EFEfuturo

Etiquetado con: , ,
Publicado en: Ciencia

Esta es la principal conclusión de un estudio dirigido por investigadores del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC) para averiguar si la diversidad de aves difiere mucho entre un bosque natural y uno reforestado.

Para ello, los científicos han estudiado las aves de 3.950 parcelas distribuidas en cien kilómetros cuadrados de pinares plantados o naturales.

La reforestación afecta sólo parcialmente a la biodiversidad

Según este estudio, publicado hoy en la revista “Forest Ecology and Management”, la diversidad de aves viene determinada por el tamaño de los árboles y la vegetación arbustiva.

No obstante, “hemos comprobado que, aunque se intente imitar la estructura del bosque original, la contribución de la reforestación a la biodiversidad es sólo parcial”, advierte el investigador del MNCN Mario Díaz.

“Esto parece que se debe al tiempo que necesitan las especies para instalarse en los nuevos bosques”, puntualiza.

La península ibérica es la zona del área mediterránea en la que más superficie boscosa se ha replantado pero ¿es igual de efectiva para la biodiversidad una repoblación que un área natural?.

De acuerdo con el estudio, no. “El aumento de la repoblación forestal está originando plantaciones cada vez más complejas, que pueden favorecer la biodiversidad regional si están bien planificadas”.

Lo que demuestra esta investigación es que “tanto los grandes pinares como los de reducido tamaño empeoran las condiciones ambientales para las aves, por eso habría que evitar la homogeneización del paisaje y la fragmentación”.

Por tanto, recomienda el investigador, “la prioridad debería ser conservar los pinares naturales frente a plantar nuevos bosques”.

El estudio ha sido elaborado por investigadores del MNCN, de la universidad de Valladolid, y del Centro Internacional de Investigación Forestal (CIFOR), del Instituto nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA). EFEfuturo

RSS Feed desconocido

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

Login

Registro | Contraseña perdida?