REVISTAS CIENTÍFICAS

Presión e inmediatez afectan a la calidad de las publicaciones científicas

La presión por publicar y la inmediatez afectan a la calidad de las publicaciones científicas, advierten expertos, que lamentan que la publicación se esté convirtiendo en el fin de la investigación, dejando en segundo término su verdadero objetivo: ser el medio por el que se comunican los resultados.

<p>EFE/Felipe Trueba</p>

EFE/Felipe Trueba

Estas son algunas de las conclusiones de la jornada “La publicación científica a debate”, organizada por la Fundación de Ciencias de la Salud en colaboración con GSK, y celebrada ayer.

Los ponentes analizaron el “incremento en el fraude”, no sólo en las publicaciones, sino también en el sistema de revisión por pares de las revistas provocado por la presión por publicar, por la inmediatez y por hacerlo preferiblemente en las mejores revistas.
“Esta tendencia influye de forma determinante en la carrera profesional de los investigadores, en la política editorial de las revistas científicas y en la misma misión de la investigación”.

Para el profesor José M. Mato, patrono de la Fundación de Ciencias de la Salud y director general de CIC bioGUNE y CIC biomaGUNE del País Vasco, “la presión” por publicar en el sector académico ha convertido lo que era un medio (informar a los colegas sobre el resultado de las investigaciones) en un fin (la promoción profesional está ligada al número de publicaciones y las revistas en donde se ha publicado).

Margen para la mejora en las publicaciones científicas


Mato no pone en duda el impacto positivo que la publicación científica ha tenido y tiene en la aceleración del conocimiento, pero afirma que “hay margen para mejorar su funcionamiento“, señala en una nota de prensa de la citada fundación.

De izq a drcha: Miguel García Guerrero, Rafael Dal-Ré, Ana Guerrero, Jesús Jiménez-Barbero y José M. Mato. Imagen facilitada por la Fundación de Ciencias de la Salud.

De izq a drcha: Miguel García Guerrero, Rafael Dal-Ré, Ana Guerrero, Jesús Jiménez-Barbero y José M. Mato. Imagen facilitada por la Fundación de Ciencias de la Salud.


“Numerosas revistas científicas han comenzado a poner en marcha iniciativas para promover la calidad de las publicaciones”.

En este sentido, Mato recomienda transmitir a las nuevas generaciones de investigadores los tres pilares sobre los que se sostiene la investigación científica: el rigor en la obtención de los resultados, la reproducibilidad de los datos y la robustez del conocimiento obtenido.

Por su parte, el presidente de la Real Sociedad Española de Química y director Científico del CIC bioGUNE, Jesús Jiménez-Barbero, explica que se está fomentando el acceso abierto (“open access”) a todos los artículos científicos, sin coste para el lector.

Acceso abierto, una revolución


“El acceso abierto está revolucionando el sistema de publicaciones, basado históricamente en el pago de una suscripción a las revistas científicas por parte de las instituciones públicas o privadas (…)”.
Jiménez-Barbero alerta de que la disminución en los costes de publicación provoca la proliferación de las llamadas “revistas basura” con estándares de publicación muy bajos, por eso pide una reflexión urgente sobre el poder que pueden ejercer ciertas editoriales.

“Si las evaluaciones de las propuestas de nuevos proyectos de investigación conceden un peso excesivo a las decisiones de los editores, facultan a las revistas a establecer las tendencias para el futuro de la ciencia y, por ende, de nuestra sociedad; es hora de que los organismos e instituciones financiadores afirmen su independencia”.

La vicepresidenta adjunta de Transferencia del Conocimiento del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Ana Guerrero, recalca que hay un coste por publicar en determinadas revistas de alto impacto y prestigio que supone “un freno para el propio investigador”.

Mucho tiempo en la revisión de artículos


También resalta la dilatación en el tiempo de los procesos de revisión de los trabajos (libros o artículos) de algunas revistas y editoriales por la complejidad de dichos procesos.

A su juicio, deben establecerse criterios de evaluación justos y transparentes que tengan en cuenta las características y hábitos de publicación propios de las distintas áreas científicas: “se debería evitar la discriminación de publicaciones de valor por su lengua o por su país de origen”.

Para Guerrero, lo más importante es que la ciencia llegue a cualquier institución científica, independientemente de su localización. Efefuturo
Etiquetado con: , ,
Publicado en: Ciencia
Estas son algunas de las conclusiones de la jornada “La publicación científica a debate”, organizada por la Fundación de Ciencias de la Salud en colaboración con GSK, y celebrada ayer.

Los ponentes analizaron el “incremento en el fraude”, no sólo en las publicaciones, sino también en el sistema de revisión por pares de las revistas provocado por la presión por publicar, por la inmediatez y por hacerlo preferiblemente en las mejores revistas.
“Esta tendencia influye de forma determinante en la carrera profesional de los investigadores, en la política editorial de las revistas científicas y en la misma misión de la investigación”.

Para el profesor José M. Mato, patrono de la Fundación de Ciencias de la Salud y director general de CIC bioGUNE y CIC biomaGUNE del País Vasco, “la presión” por publicar en el sector académico ha convertido lo que era un medio (informar a los colegas sobre el resultado de las investigaciones) en un fin (la promoción profesional está ligada al número de publicaciones y las revistas en donde se ha publicado).

Margen para la mejora en las publicaciones científicas


Mato no pone en duda el impacto positivo que la publicación científica ha tenido y tiene en la aceleración del conocimiento, pero afirma que “hay margen para mejorar su funcionamiento“, señala en una nota de prensa de la citada fundación.

De izq a drcha: Miguel García Guerrero, Rafael Dal-Ré, Ana Guerrero, Jesús Jiménez-Barbero y José M. Mato. Imagen facilitada por la Fundación de Ciencias de la Salud.

De izq a drcha: Miguel García Guerrero, Rafael Dal-Ré, Ana Guerrero, Jesús Jiménez-Barbero y José M. Mato. Imagen facilitada por la Fundación de Ciencias de la Salud.


“Numerosas revistas científicas han comenzado a poner en marcha iniciativas para promover la calidad de las publicaciones”.

En este sentido, Mato recomienda transmitir a las nuevas generaciones de investigadores los tres pilares sobre los que se sostiene la investigación científica: el rigor en la obtención de los resultados, la reproducibilidad de los datos y la robustez del conocimiento obtenido.

Por su parte, el presidente de la Real Sociedad Española de Química y director Científico del CIC bioGUNE, Jesús Jiménez-Barbero, explica que se está fomentando el acceso abierto (“open access”) a todos los artículos científicos, sin coste para el lector.

Acceso abierto, una revolución


“El acceso abierto está revolucionando el sistema de publicaciones, basado históricamente en el pago de una suscripción a las revistas científicas por parte de las instituciones públicas o privadas (…)”.
Jiménez-Barbero alerta de que la disminución en los costes de publicación provoca la proliferación de las llamadas “revistas basura” con estándares de publicación muy bajos, por eso pide una reflexión urgente sobre el poder que pueden ejercer ciertas editoriales.

“Si las evaluaciones de las propuestas de nuevos proyectos de investigación conceden un peso excesivo a las decisiones de los editores, facultan a las revistas a establecer las tendencias para el futuro de la ciencia y, por ende, de nuestra sociedad; es hora de que los organismos e instituciones financiadores afirmen su independencia”.

La vicepresidenta adjunta de Transferencia del Conocimiento del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Ana Guerrero, recalca que hay un coste por publicar en determinadas revistas de alto impacto y prestigio que supone “un freno para el propio investigador”.

Mucho tiempo en la revisión de artículos


También resalta la dilatación en el tiempo de los procesos de revisión de los trabajos (libros o artículos) de algunas revistas y editoriales por la complejidad de dichos procesos.

A su juicio, deben establecerse criterios de evaluación justos y transparentes que tengan en cuenta las características y hábitos de publicación propios de las distintas áreas científicas: “se debería evitar la discriminación de publicaciones de valor por su lengua o por su país de origen”.

Para Guerrero, lo más importante es que la ciencia llegue a cualquier institución científica, independientemente de su localización. Efefuturo

RSS Feed desconocido

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

Login

Registro | Contraseña perdida?