Inicio / Tecnología / La Eurocámara pide otro enfoque para la polémica ley de copyright

La Eurocámara pide otro enfoque para la polémica ley de copyright

El Parlamento Europeo (PE) ha rechazado el enfoque de protección de derechos de autor en internet basado en cánones digitales y algoritmos para rastrear material protegido subido a la red por los usuarios, un planteamiento que no gustaba ni a grandes ni a pequeñas plataformas.

Un teléfono móvil muestra el logotipo de Google durante una sesión parlamentaria en el Parlamento Europeo en Estrasburgo (Francia). EFE/Patrick Seeger

Un teléfono móvil muestra el logotipo de Google durante una sesión parlamentaria en el Parlamento Europeo . EFE/Patrick Seeger

Un total de 318 votos a favor, 278 en contra y 31 abstenciones provocaron que la revisión de la polémica ley del Copyright, que no se pone al día desde el año 2001, quede pendiente para septiembre.


Populares y socialistas votaron a favor, pero no así Verdes, Izquierda Unitaria y liberales, que piden un modelo distinto y un debate más amplio y sosegado.


La diferencia de voto (40 votos) fue lo suficientemente amplia como para que no fueran decisivas las 14 ausencias del PP españolas (14 de los 16 eurodiputados estaban viajando a España para votar en las primarias).



Un polémico canon


El texto, al que los eurodiputados solo podían otorgar consenso o rechazo, sin enmiendas, contenía dos puntos polémicos mediante los que recaban más dinero para los autores o medios de comunicación.


Por un lado, el establecimiento de un canon a pagar por las plataformas a medios de comunicación y autores de contenido cuando lo reproduzcan.


Se trataría de establecer un canon como el que pagó en su día Google News y que llevó a la plataforma a cerrar el servicio en países como España o Alemania.


Pero también afectaría a otros proyectos más pequeños de agregación de noticias, portales como “Menéame”, aunque los usuarios hubieran podido compartir igualmente sin problemas enlaces a noticias gratuitamente en sus redes sociales.


En segundo lugar, el establecimiento de un filtraje de contenido a desarrollar y establecer por las plataformas para asegurarse que se ha pagado el Copyright por el contenido (fotos, canciones, obras de arte) que los usuarios quieren subir a la red.


Para los detractores, el establecimiento de algoritmos que puedan filtrar elementos sujetos a Copyright significa desarrollar tecnologías que pueden vulnerar la privacidad y la libertad de expresión.



Gifs, memes y Wikipedia, excluidos


Del texto se excluía, según quisieron dejar claro desde el principio los autores del informe parlamentario, tanto “gifs” como “memes” así como plataformas sin ánimo de lucro como Wikipedia, si bien desde esa página se llevó a cabo este miércoles un acto de protesta contra la norma.


Uno de los ponentes, el conservador alemán Alexander Boss, intentó convencer a la mayoría de colegas del hemiciclo hasta el último minuto antes de la votación sobre la necesidad de votar a favor de proteger a los autores y en contra del “modelo de capitalismo y monopolio de Google, Facebook y Amazon”.


En las últimas horas, en redes sociales ha sido tendencia la etiqueta “Salva tu internet” contra la medida, de los internautas que consideraban que la nueva directiva podía cortar las alas a los pequeños proyectos y al internet abierto tal y como lo conocemos.


Defensores del texto, como la eurodiputada francesa Virginie Rozière habían denunciado haber recibido incluso amenazas de muerte de los detractores del proyecto de directiva, que habían conseguido también un millón de firmas en internet en contra de la futura ley europea.


Hasta el propio Paul McCartney se había involucrado en la discusión con su apoyo a la directiva a través del envío a toda la cámara de una carta en la que pedía apoyo para mejorar la retribución de los creadores europeos frente a los gigantes de Internet. EFEfuturo

(Sin votaciones)
Cargando…